sâmbătă, 30 aprilie 2011

Precizare


De la GaY SpOt

Trebuie sa precizez inca de la inceput ca nu promovez absolut nimic in ceea ce priveste HIV.
Postul anterior era doar un copy si paste la un articol, care mi s-a parut ca pune pe tapet problema HIV intr-un fel destul de logic.Facea de cunoscut cateva anomalii in ceea ce priveste virusul .
Ne dovedirea fizica a existentei acestuia nu inseamna ca acesta nu exista !
Oricum ,ca oameni inteligenti, ar trebui sa intelegem ca, chiar daca SIDA ar fi o iluzie (ceea ce nu e adevarat ,)exista alte zeci de pericole care ar crea disconfort si ar deteriora sanatatea noastra iar pentru evitarea acestora trebuie sa ducem o viata sexuala echilibrata si cumpatata oricare ar fi orientarea noastra sexuala .Protejarea prin folosirea prezervativului nu este un mijloc eficace 1oo% in schimb o relatie stabila cu o singura persoana scad cu pana la 100% pericolul infectarii cu orice alta infectie.
Intr-unul din posturile anterioare chiar indemnam oamenii sa isi faca testul si atingeam o problema spinoasa ,aceea a prejudecatii in ceea ce priveste cine si de ce se infecteaza .Grupul hetero crezandu-se protejat prin insasi orientarea lor ,uitand ca virusul nu intreaba de orientare odata intrat in organism.Va sfatuiesc sa duceti o viata monogama iar daca nu puteti atunci folositi prezervativul ,moartea poate venii purtand masca HIV, indiferent daca este un virus sau doar tratamentul impotriva acelui virus.

joi, 28 aprilie 2011

SIDA o mare minciuna ?

Un articol extrem de interesant preluat de aici care ridica multe semne de intrebare .
Una singura ramane si incepe sa ma framante :cine vrea sa ne omoare ?
Muncesc oarecum in domeniu industriei farmaceutice si stiu ca totul este o mare afacere ,ca se scot bani ,multi bani de aici .Imi amintesc cum , inainte de izbugnirea gripei porcine ,alimentam depozitele cu teste pentru depistarea virusului si cu agenti de curatare si dezinfectie.
Dar va las sa il parcurgeti ...sper ca intr-o zi omenirea sa se trezeasca din somnolenta...desi cred ca e prea tarziu.




Ştiaţi că…..

- în multe ţări europene, dacă veţi dori să vă faceţi un test HIV, veţi fi imediat întrebat ce motive aveţi pentru această cerere, deoarece „indicaţiile“ sunt ca pentru persoanele care aparţin aşa-ziselor grupe de risc, testului să fie făcut la un grad de sensibilitate mai mare, fapt care şi duce la probabilitatea mai mare a unui răspuns pozitiv ?

- în marea majoritate a laboratoarelor, laboranţii primesc indicaţia ca să considere ca fiind o greşeală un rezultat pozitiv la probele facute donaţiilor de sânge sau la analiza sângelui persoanelor care aparţin grupelor „fără risc“ (persoane căsătorite, preoţi, etc.)?

- Ministerul sănătăţii din Germania, la cererea Parlamentului german din 1996, a răspuns că, din motive tehnice, nici un cercetător sau om de ştiinţă nu a putut certifica existenţei virusului HIV în sângele uman? (Az: 321-1021 A-4/96)

- că substanţa Amylnitrit (aşa zişii Poppers) este cunoscuta de decenii ca fiind un factor de provocare a cancerului (Kaposi-sarcom)? Această formă de cancer a fost depistată la primii pacienţi AIDS din Los Angeles, care aparţineau scenei Guy-homosexuali şi care erau principalii consumatori de Poppers. Aici o mică lămurire: Poppers sunt denumite acele substante care provoacă o relaxare musculară puternică, element important in relaţiile homosexuale, pentru că prin aceste substanţe se obţine şi o puternică relaxare a muschiului anal.

- şi în legătură cu cele de mai sus, stiaţi că mai este încă în viaţă una dintre persoanele care în 1981 a fost depistată printre primele în Los Angeles ca fiind HIV-pozitiv?

- din punct de vedere al medicinei şcolastice, este posibil ca şi persoanele HIV-negative să fie definite ca fiind bolnave de AIDS?

- testul anticorpi HIV are reacţii de încrucişare cu alţi 60 de factori patogeni, fapt care poate duce la un rezultat pozitiv fals?

- existenţa virusului HIV nu a fost nici până în ziua de astăzi confirmată ştiinţific ?

- nici pînă în ziua de astăzi nu există nici o fotografie a virusului HI, făcută cu vreun microscop electronic? (Atenţie, toate ilustraţiile din reviste si Site-uri medicale sunt “făcături” foarte frumos colorate, dar poate nu ştiaţi că la microscopul electronic nu se pot face decât fotografii alb-negru).

- nici până în ziua de azi virusul HI nu a fost analizat din punct de vedere genetic, astfel încât nici eventualele “fotografii” nu pot certifica obiectul fotografiat ca fiind eventual un virus HI ?

- nici un cercetător nu a reuşit încă să descrie şi reconstituie proteinele virusului, deşi aceasta este una din condiţiile esenţiale care se cer pentru certificarea existenţei unui virus şi deasemenea pentru crearea unui test anticorpi ?

- datorită acestor fapte obiective nu există încă nici un test anticorpi funcţional specific pentru HIV ?

- două treimi dintre toate testele anticorpi HIV care au existat până acum pe piaţă au fost retrase “pe tăcute” din circulaţie datorită ineficienţei lor, iar atât opinia publică cât şi persoanele declarate HIV-pozitive ca urmare a acestor teste nu au fost nicidată informate asupra acestor fapte şi nu nici nu au fost chemate pentru a li se face o nouă testare?

- testul Western-Blot (testul de confirmare) este în Anglia interzis ca urmare a faptului că marja de aproximare este intolerabil de mare, deci nu este exact?

- diferitele teste ELISA (teste anticorpi – deci teste de căutare) nu sunt nu sunt la fel calibrate in diferitele laboratoare ale uneia şi aceleiaşi ţări, şi că acest fapt duce la situaţii hilare în care aceeaşi probă de sânge apare la un laborator ca fiind pozitivă iar la altul ca fiind negativă ?

- la trimele teste efectuate de Gallo “geniul” care a susţinut cum că ar fi descoperit HIV, procentual circa 30% din populaţia USA a fost găsită pozitiv, deoarece aproape toţi oamenii au în sânge anticorpi care reacţionează pozitiv chiar şi la actualele teste HIV?

- testul prin care se încearcă stabilirea încărcăturii virale, PCR (Polymerase-Chain-Reaction), nu este potrivit pentru a dovada unei încărcături virale, conform declaraţiilor creatorului acestui test, Kary Mullis (care a primit chiar şi Premiul Nobel pentru acest test) ?

- în cuvântul său de mulţumire pentru acordarea Premiului Nobel, Kary Mullis a subliniat ineficienţa acestui test pentru stabilirea încărcăturii virale, iar declaraţia sa nu a apărut niciodată în presă în formă complectă ?

- doar în 40% dintre cazuri, testele anticorpi si cele PCR dau de două ori acelaşi rezultat pentru o singură probă de sânge, în timp ce în 60% dintre cazuri rezultatele nu coincid ?

În privinţa afirmaţiilor de mai sus, vă recomand – în cazul în care aveţi suficiente cunoştinţe de engleză, franceză sau germană – un documentar care a fost de câţiva ani buni difuzat pe canalul de televiziune germano-francez ARTE, în care îi puteţi vedea şi asculta atît pe Karry Mullis cât şi pe Peter Duesburg, „desoperitorul” retro-virusurilor, făcând o serie de afirmaţii … cel puţin ciudate, dacă ne gândim la ceea ce răspândeşte mass-media asupra temei HIV-AIDS!

De altminteri este de ajuns să căutaţi un pic in youtube sau google-video şi veţi găsi zeci de filme documentare, fondate ştiinţific, realizate cu concursul oamenilor de ştiinţă, care contestă existenta HIV.

Dar să mergem mai departe cu al nostru … ştiaţi că:

- în USA şi Anglia controversa asupra HIV este veche şi în prezent există chiar reviste care aduc în permanenţă dovezi noi asupra „Minciunii medicale a secolului” (vezi revista britanica „CONTINUUM”).

- în multe ţări, printre care şi ţări dezvoltate europene, cum ar fi Germania, în presă nu apar niciodată articole critice la adresa „teoriei standard HIV”, unele redacţii interzicând explicit difuzarea unor astfel de articole ?

- absolut toate medicamentele convenţionale contra AIDS sunt toxice, chiar otrăvitoare şi că ele provoacă efecte secundare periculoase şi care pe deasupra, fapt foarte semnificativ, se aseamană cu simptomele AIDS ?

- în 1964 medicamentul „AZT/Retrovir” nu a fost omologat pentru administrare umană, datorită faptului că în studiile pe animale a dovedit o foarte mare toxicitate? Cu toate aceste şi până în ziua de azi acest medicament este parte componentă a terapiilor convenţionale HIV şi AIDS !

- medicamentul de mai sus, AZT/Retrovir a fost conceput iniţial contra leucemiei, cu scopul de a opri creşerea necontrolată a celulelor albe, iar astăzi este folosit în terapia HIV, unde este evident că pacientul infectat HIV are sistemul imun deja afectat şi în consecinţă oricum mult prea puţine celule albe (T4) ? (Mie personal mi se pare ideea asta ori culmea imbecilităţii, ori o intenţie criminală premeditată.)

- medicamentele AIDS convenţionale nu îndeplinesc în mod normale condiţiile pentru a fi comercializate conform legislaţiilor în vigoare (de exemplu conform paragrafului 63 din Legea medicamentelor în Germania) şi că astfel ele sunt comercializate ILEGAL ?

- studiul american pe care se bazează AZT/Retrovir a fost calificat de autorităţile germane ca fiind deficitar, dar cu toate acestea acest studiu stă şi astăzi la baza normelor pentru aprobarea unor astfel de medicamente în Germania?

- aproape 100% dintre persoanele aşa-numite „pozitive de lungă durată” (deci care macabru spus, deşi sunt HIV-pozitiv, se încăpăţânează să nu moară) nu au luat niciodată medicamente sau terapie convenţională contra AIDS ?

- antibioticul „Baktrum” (Cotrimoxazol) datorită înaltei sale toxicităţi nu trebuie să fie administrat mai mult de 14 zile (provoacă grave daune sângelui) şi totuşi în terapia HIV-pozitivilor este folosit ani de zile cu scop „profilactic” ?

- organizaţiile pentru ajutorare a bolnavilor AIDS precum şi Forumurile respective (ca de altfel toate Forumurile care funcţionează în diferite direcţii patogene) sunt finanţate cu ajutorul donaţiilor din partea concernelor farmaceutice? Evident cu scop de manipulare şi nicidecum de eradicare a bolii.

- cifrele oficiale prezentate de Organizaţia mondială a sănătăţii asupra AIDS in Africa se bazează doar pe „estimări”, deoarece în Africa nu se efectuează teste anti-corpi care să conducă la certificarea infectării HIV ?

- fiecare medic din Africa primeşte o anumită sumă de bani (bonitate) pentru fiecare caz de AIDS raportat Organizaţiei mondiale a sănătăţii, iar diagnosticul este pus „din ochi” caci (vezi mai sus) nu se efectuează teste anti-corpi în Africa? Lucrativă afacere pentru unii, nu? Qui bono?

- de exemplu anemia, persoanele subponderale, diareea prelungită sau tusea uscată cu simptome de TBC conduc în Africa la diagnoza AIDS?

- sarcoma Karposi nu este considerată pentru Africa a aparţine simptomatologiei AIDS, în timp ce în Europa duce la o diagnozare AIDS pozitiv, chiar dacă testele dau rezultate negative?

- toate afecţiunile definite ca fiind „AIDS” sunt de fapt boli cunoscute de foarte multă vreme?

- deci diagnosticul de laborator „HIV-pozitiv” nu înseamnă nicidecum o „condamnare la moarte” ?

- deşi mii de ani oamenii au crezut că pământul este un disc, totuşi el era chiar şi în acele vremuri un glob ?

Apropos, să nu uit, cam la fel stau lucrurile şi în cazul virusul hepatitei C, tot un retro-virus, tot de nedescoperit, tot terapiat cu imuno-supresoare, tot o „descoperire” senzaţională a concernelor farmaceutice americane.

Acuma, oameni buni, mai înţelegeţi ceva din toate astea ?

Sau poate abea acuma începeţi să înţelegeţi ?

marți, 26 aprilie 2011

A iubi e primavara


Primavara

de Lucian Blaga

A cunoaste. A iubi.
Înca-odata, iar si iara,
a cunoaste-nseamna iarna,
a iubi e primavara.







A iubi - aceasta vine
tare de departe-n mine.
A iubi - aceasta vine
tare de departe-n tine.






A cunoaste. A iubi.
Care-i drumul, ce te-ndeamna?
A cunoaste - ce-nseamna?
A iubi - de ce ti-e teama
printre flori si-n mare iarba?









Printre flori si-n mare iarba,
patima fara pacate
ne rastoarna-n infinit
cu rumoare si ardoare
de albine rencarnate.

Înc-odata, iar si iara
a iubi e primavara
.











Sunt ganduri ce zburda libere prin lume , in pixeli de lumina ,aduna frumuseti ne mai graite ...

Ajungi sa nu mai scoti un sunet atunci cand natura se imbraca in matii de un verde incantator ,de un alb imaculat ,de zeci de mii de nuante surprinse de ochiul dotat cu cativa megapixeli ai unui telefon ascuns prin buzunar...

Ajungi sa pretuiesti natura si iti doresti sa nu mai treaca clipa surprinsa de camera unui telefon ce incepe a suna .

E vremea sa te-ntori la munca .

Natura nu te va urma .

Romanii au talent

...in a nerecunoaste telentele !!!
Aveam in plan sa pun un post in care sa povestesc despre "celebrea" emisiune "Romanii au talent" in care sa prezint trei finalisti care nu aveau ce cauta in finla .Nu mai pier timpul si imi prezint pe scurt "topul"

Pe locul trei i-as fi postat pe cei cei care se invartesc ca titirezul :

Vezi mai multe pe Romanii au talent

Locul doi scuipatorul pe microfon :

Vezi mai multe pe Romanii au talent

Iar primul loc l-ar fi ocupat ...nu stiu cum sa il numesc ...cantaret?!...e prea mult :

Vezi mai multe pe Romanii au talent

Dar ,asa cum ne-am obisnuit ,planu de acasa nu se potriveste cu cel din targ.
Stau si ma intreb ,daca asta nu e talentat ,

Vezi mai multe pe Romanii au talent

atunci cine mai are ?!

Daca fete astea nu au voce ,

Vezi mai multe pe Romanii au talent

atunci cine are ?!
Ascult toraitul aproape ritmat a lui Tutu si nu pot face legatura intre ce-i spune ma-sa din cer si a fi mandru ca esti roman!
Nu pricep !
Credeti-ma ,ma straduiesc.
Vad doar un frustrat care se defuleaza prin ,hai sa le zicem ,versuri.
S-a votat mesajul ,nu talentul .Era foarte bine daca emisiune s-ar fi numit "Romanii au mesaj".
Era si mai bine daca votul era la vedere .
Hai ,sictir !
S-a evidentiat ,inca odata , ceea ce inseamna sa fi talentat in Romania .
Poti iesii in fata atata timp cat esti ROMAN ,HETERO SI CAT SE POATE DE ALB!Exceptiile confirma regula.
Poate ati remarcat ca, Dinu ,era un pic mai brunet .Sa fie tigan ,cumva ?
Daca da ,atunci inteleg de ce a iesit pe locul trei ,alfel nu inteleg .
Romanii au telent- o mare dezamagire .
Pentru mine acesta


este adevaratul castigator al concursului .
Despre Dinu vom mai auzii ,multi anii de acum inainte ,de Tutu...un an doi ...poate...
cu indulgenta .

vineri, 22 aprilie 2011

Cadou de Paste

Un top mai putin obisnuit a fost facut de cei de la gay.tv.Eu am sa punctez doar pe primii trei care au jucat rolul mantuitorului in varii productii cinematografice de-a lungul timpului.

Locul trei este ocupat de Jim Caviezel in Pasiunea lui Cristos


























Al doilea loc este ocupat de Jeremy sisto in Jesus


























Primul loc este ocupat de Christian Bale in Maria ,mama lui Isus.



























Ce sa zic ,vizionare placuta ,acum pana sunt Paste ,ca dupa aia... va fi mai greu sa stati treji la astfel de filme .
Sa pasteti fericiti ,nu ca mieii pe care tocmai i-ati omorat si mancat . Sa va cada greu.:)))

A dracu de sexy

Cadou de paste a celor de la "Blue"(Simon Webbe, Lee Ryan, Duncan James e Antony Costa)O revenire in forta ...si dezbracati pe coperta celor de la "Attitude"...




... plus plus doau clipuri noi noute.Primul pentru Eurovizion ,unde vor concura pentru Uk,



...si al doilea aparut recent ,spre deliciul fanilor de pretutindeni .



Nu sunt fan a celor de la "Blue",imi place la nebunie piesa cantata cu Elton Jhon,


...dar stiu sa apreciez frumusetea ,acolo unde este dezvaluita in toata splendoarea ei .Aproape in toata splendoarea ei .:)))

miercuri, 20 aprilie 2011

Dacă tot e post, să vorbim despre biserică. Bonus: Ungaria nebună

vezi toate articolele de
19 Apr la 15:05
29 commentsÎn spaţiul public se fac auzite două voci: una majoritară, de tenor scăpătat, care preamăreşte Biserica şi ar vrea sa+i facă repede catedrale, să o bage în Guvern dacă se poate. Şi o voce timidă a unei minorităţi atee, anti-Biserică, reprezentată la noi de progresişti care şi-au asumat un job extrem de dificil. Dar astea-s extremele. Aş vrea să mă situez puţin “între”. Discuţia între extreme se termină mereu cu zgomot inutil. Şi asta lasă BOR fără o dorinţă reformatoare reală.

O să încep cu reproducerea unei ştiri absolut sugestive. O Dacie şi un BMW, doi preoţi şi un accident tragic.

Un preot din localitatea dimboviteana Gheboaia, sotia si fetita lor de 12 ani si-au pierdut viata aseara, intr-un accident rutier petrecut in Tirgoviste, masina lor, o Dacia 1.300, fiind izbita frontal de un autoturism BMW cu numere de Bucuresti. In BMW se afla preotul dintr-o localitate vecina, Glodeni, impreuna cu doi tineri casatoriti. Dacia tocmai vira la stinga, cind BMW-ul a venit cu vitezadin sens opus, izbind-o in plin si tirind apoi masina pe o distantade 50 de metri. In urma testarii cu aparatul alcooltest a rezultat ca preotul din BMW avea o alcoolemie de 0,40. (sursa)

Biserica conţine diferenţe uriaşe de putere şi avere între diverse clase de preoţi. Cei vizibili marelui public fac parte din trei categorii: înalţii, preaînalţii şi alţi funcţionari; apoi, preoţi care au abuzat pe cineva sau care au comis infracţiuni, vedete ale ştirilor de fapt divers; a treia categorie, preoţii politici, cei care apar la stropit autostrăzi, instituţii etc.

Evident, lipsesc oamenii care ar face diferenţa: teologi nefanatizaţi şi ne-politizaţi grobian, preoţi în pas cu schimbările care problematizează cotidianul. Şi, mai ales, preoţi critici faţă de putere şi avere: vorba lui Ion Ianoşi, nu se poate, oricît de ortodox ai fi, să uiţi esenţa promovată de sfinţii părinţi: anti-avere, anti-bani (voi reveni în zilele viitoare cu un citat superb comentat de Ianoşi).

Bisericile au devenit, de cînd cu heirupul pentru Catedrala Neamului, un fel de sucursale de bancă.

Trecerea responsabilităţii sociale de la stat spre biserică, face BOR-ul complice la unul dintre cele mai grave atentate la integritatea săracilor din România. Chiar nu se găseşte nici un teolog care să analizeze asta fără să facă o mie de cruci?

Dacă tot e post, să vorbim pe bune despre instituţia bisericii. Cu cît se va politiza mai mult, cu atît va pierde mai mult pe termen lung, oricît ar jubila acum. Sondajele deja vorbesc (sondaje).

Singura replică pe care o aud cînd pun astfel de probleme este următoarea: biserica ortodoxa a dat mereu cezarului ce-i al cezarului, nu are nici o dorinţă de critică şi de împotrivire şi aşa e şi normal. Se poate ceva mai mult de atît? Deocamdată biserica rămîne culcuş pentru prozelitism primitiv şi excese de dreapta camuflate cu barbă şi Biblie. Eu cred că din rîndurile credincioşilor se pot ridica şi oameni care să pună pe primul loc şi altceva decît Catedrala Neamului şi interzicerea avortului. Preoţi, teologi sau credincioşi serioşi ar putea recupera mesajul social în forme credibile, populare şi nefanatizate. Unde sînt ei? De ce îi lasă toată piaţa unor Puric et comp.

Numărul RAI. Cînd a fost oficializată numirea lui Andreicuţ la Cluj (prezentat la ştiri ca un manager de succes), a circulat o fotografie cu o maşină scumpă cu număr “RAI”. Nu e prima. Sînt foarte mulţi oficiali care au acest număr la maşină. Chiar nu se poate da o directivă împotriva prostului gust? Aici se vede degringolada profundă din ceva ce pare foarte organizat. Măcar să nu mai văd RAI pe maşinile voastre, se poate?

Maghiarii se întorc în peşteră

Noua constituţie a lui Orban nu şochează destul, mi se pare. Asta deşi vecinii noştri au votat o întoarcere fermă în peşteră. neoconservatorism radical, decizii precum protecţia fătului de la concepţie garantată de Cosntituţie şi altele asemenea. Un rezumat excelent pe RFI. Ungaria a înnebunit. Şi e o chestie zonală (Polonia are o întreagă istorie de fanatizare religioasă). România încearcă şi ea să-şi inventeze mişcări ultraconservatoare cu Baconschi în frunte şi cu PR-i precum Mihail Neamţu pe care îl citam zilele trecute cu texte anti-pilula…

Pro şi contra avort, pro şi contra gay. E o tîmpenie ca biserica şi inamicii ei să se piardă în dezbateri care au încins lumea atît de tare încît au rupt orice fel de legătură serioasă cu realitatea. Internetul e plin de scuipaţi şi anateme pe cele două trei teme care fac mereu scîntei: Darwin, gay, avort. Cum depăşim etapa “fanatism şi flegme”? Cu teme ceva mai comune: sărăcia în România, de exemplu. Înainte să ne spargem capetele, să încercăm să vorbim normal. Altfel, vom reintra şi noi în peşteră. Vorbim despre ce ne desparte, dar să vorbim şi despre ce ne uneşte. o fi posibil oare?

Comentarii:
  • 1

    da, de acord.

  • 2

    nu uita finlanda mai nou.

  • 3

    Imi pare rau, dar Darwin e important tocmai pentru ca e linia de granita dintre fanatic si non-fanatic.

  • 4

    intotdeauna s-au gasit tertipuri de deviere a opiniei de la adevaratele probleme sociale ale tarii. “razboaiele” pro si anti avort / gay incep sa devina plictisitoare prin indelungile dezbateri fara rezultat, lasand impresia ca sunt “folosite” ca indicatori de deraiere a atentiei de la, sa spunem, situatia precara a muncitorilor, de la scandalurile in care sunt implicati politicienii, de la abuzurile BOR sub umbrela colaborarii cu guvernantii… si lista poate sa continue…

    e clar ca nu putem tolera atitudini discriminatorii si intolerante, mai ales in europa si romania secolului 21. promotorii actiunilor de tip neo-fascist indreptate contra dreptului la libera alegere (fie ea de tip contraceptiv sau de manifestare sexuala) nu fac decat sa incerce marea cu degetul, in eforturi disperate de propaganda religioasa sau ultra-nationalista. nu credem ca aceste actiuni extremiste mai reprezinta o forta (cum ar fi fost situatia in secolul trecut). asa ca atitudinea InfoAlternative este de promovare si sustinere a acestui articol.

    cat despre partile mentionate in articol, ne imaginam cum BOR, intr-un efort de aliniere la standardele ce le propune mai nou, isi va schimba si logo-ul, pentru o identificare mai usoara a liniei urmate atat in actiunile sociale, cat si in implicarea politica. opinia noastra e ca noul logo va contine (si) o svastica (care, la urma urmei, reprezinta tot un soi de cruce…), probabil pe fondul portocaliu al stindardelor PDL, ceilalti ultras de la putere.

  • 5

    Nu este o coincidenta faptul ca lista scurta a dusmanilor ortodoxiei coincide cea a ocupantilor lagarelor naziste:

    1) Evrei – bifat
    2) Martorii lui Yehova – bifat
    3) Homosexuali – bifat
    4) Comunisti – bifat

    Huitzilopochtli
    2011-04-19 15:38:50 |
  • 6

    Intr-o zi fetita mea vine plangand de la scoala pentru ca doamna de religie i-a spus ca dupa moarte sufletele animalelor nu ajung in rai. In alta zi imi vine plangand pentru ca doamna de religie i-a spus ca sufletul divin este diferit de cel biologic, ca cel divin poate muri daca spre exemplu mergi rar la biserica, ca ea ar putea avea sufletul divin mort dar copiii sa o perceapa ca vie. Ma plang invatatoarei dar ea imi sugereaza sa aduc dovezi ca nu suntem ortodocsi si sa o retrag de la ora de religie. Dar suntem ortodocsi! Ma doare cand ascult la nunti, in biserica, “femeia sa se teama de barbatul ei”, daca n-ar auzi asta poate nu si-ar bate nevestele. Cum sa traiesti in casa cu cineva de care te temi?
    Darwin, candva se studia in scoli ca o dogma. Sunt pareri si pareri dar nici lumea creata in sase zile a cate 24 de ore acum sase mii si ceva de ani, daca citim bine si biblia e evolutionista , ba eu cred ca nu exclude nici viata extraterestra…
    Avortul ca si eutanasia sunt subiecte foarte delicate, mai delicate decat cel gay care cred ca tine de bun simt, cata vreme doi adulti responsabili pun in comun bunuri si au grija unul de celalat ar trebui sa beneficieze de aceleasi drepturi contractuale ca doi soti ,punct. Avorturi sunt in fiecare zi, multe femei au cel putin unul pe constiinta. Problema reala pe care o ridica avortul e ca odata permis devine prea usor obligatoriu, cariera poate fi prea importanta, tatal biologic poate sa nu vrea sa-si asume vreo responsabilitate, medicul poate spune ca sunt riscuri pentru mama sau copil ( stim ca sunt si erori medicale) si o femeie se poate trezi ca nu are asigurare medicala sa duca la capat o sarcina cu risc sau ca e obligata sa avorteze un copil cu probleme . Acum e sindromul Down dar peste 10 ani ar putea fi si miopia. Eutanasia la fel, de ce sa mai traiasca bunica inca sase luni si asa e batrana , consuma resurse, va fi mai ieftin sa o “adormim”. Nazistii parca au avut un asa program ….

  • 7

    Stai sa vezi cat de multi “europeni” aproba modificarile bagate de unguri in constitutie.

    Foarte multora le-a luat vorba din gura cu definirea exacta a casatoriei. La fel si cu apartenenta crestina.

    Intolerantilor din Romania si Slovacia le lasa gura apa dupa noua constitutie ungara. Plus ca da o paine de mancat nationalistilor. Astia vor latra si mai abitir la granita acum, in UE, dupa ce statul ungar e obligat sa fie responsabil pentru etnicii maghiari din diaspora.

  • 8

    Pe undeva era de asteptat. Omul nu prea invata din istorie.
    Republica de Weimar “a dat nastere” nazismului, ultimii doi tari au dat nastere bolsevismului… O criza mondiala ca asta nu face altceva decat sa radicalizeze peisajul public. Adauga “umbra” Islamului, si o sa ai o recrudescenta a crestinismului militant, cu tendinte radicale. Daca lucrurile continua in stilul asta, vom vedea si discursuri/miscari populare mult mai radicale. De ambele “spectre”.

  • 9

    Toate bisericile sunt si au fost la fel de retrograde.
    In civilizatia umana,in Evul Mediu s-a intrat cu BIBLIA in mana odata cu caderea Romei si s-a iesit tot cu BIBLIA ,odata cu caderea Constantinopolelui.Intre timp biserica s-a divizat dar nici una din entitatile rezultate n-a fost mai breaza.Din intunericul instaurat de biserica crestina s-a iesit greu.Unele popoare au iesit mai repede din intuneric,cele care stiau citi si scrie au descoperit antichitatea si cu toata opozitia si sabotajele bisericii au progresat.Altele care au ramas doar cu BIBLIA sunt si astazi in “penumbra”si se lupta cu demonii inculturii,saraciei,mizeriei,SPERAND,nici ele nestiind la ce.
    Una peste alta crestinismul a insemnat un pas inapoi pentru civilizatia umana de vre-o 1000 de ani.

  • 10

    Aş vrea să mă situez puţin “între”. Discuţia între extreme se termină mereu cu zgomot inutil. Şi asta lasă BOR fără o dorinţă reformatoare reală.

    Cred ca stim si noi ca BOR nu s-a reformat vreodata din cauza vreunei discutii, intre extreme sau nu, si ca singurul mod in care si-a schimbat parul dar naravul ba, a fost acela care i-a permis sa traiasca in cardasie cu statul, indiferent de natura acestui stat.

    tlp.ro/2010/06/../

    De exemplu.

    Si avand in vedere ca eu fac parte din extrema antireligioasa, nu vad cum ar fi intemeiata moderatia in cazul de fata. Religia este demonstrabil falsa, si ca atare nu ar ce cauta in spatiul public, in bugetul statului, in slujbe prin parlament sau prin scoli. Sa se manifeste in spatiul particular. Minciuna sau absururdul nu au grade de comparatie – ca atare nu vad de ce unele minciuni sau unele absurditati ar trebui tratate diferentiat fata de altele. Nu vreau sa se reformeze BOR ci sa dispara din sectorul public. Daca vrea cineva sa fie sclavul lui Dumnezeu sa fie pe pielea lui nu pe pielea altora. E simplu.

  • 11

    Confundând mătăniile cu credința și ritualismul cu spiritualitatea, luăm cu asalt spațiul intim al bisericii, căutând disperați lumea noastră paralelă, chiar dacă pentru aceasta împărțim fără menajamente coate și rostim vorbe fără „duh”. „Mai degrabă ne distrugem, decât să ne schimbăm. Mai degrabă murim de teamă decât să purtăm crucea prezentului și să ne ucidem iluziile” (W.H. Auden).

    Părem a fi triști cu toții. Suntem însă ABSENȚI!

  • 12

    v-am mai zis, franchiza ca biserica nu se exista ! Mori McDonalds!

  • 13

    @nic: WRONG! CRESTINISMUL A CREAT CLASA DE MIJLOC, DECI BURGHEZIA IN ISTORIE DUCAND LA APARITIA CAPITALISMULUI, DE ALTVEL A DESVIINTAT SCLAVIA DIN ANTICHITATE.

  • 14

    @mac gregor: DARWIN A DEVENIT ATEU DOAR CAND I-A MURIT COPILUL DE 10 ANI, INAINTE ERA CREDINCIOS IN CIUDA TEORIEI EVOLUTIEI SPECIILOR , CARE E O IPOTEZA DE LUCRU.IN STIINTELE EXACTE LOGICA NU TE DUCE NECESARMENTE LA ADEVAR.

  • 15

    @InfoAlternative: ESTI LA CURENT CU DESVIINTAREA INVATAMANTULUI RURAL PRIN LEGEA INVATAMANTULUI? AI CITIT-O? NU TI SE PARE DISCRIMINATORIE?

  • 16

    MAGHIARII AU AJUNS SA DISCUTE DE PROBLEMA AVORTULUI SI GAY, PENTRU CA ISI PERMIT SA LE DISCUTE, ADICA VOR SA-SI INTINEREASCA POPULATIA CA , AU PROGRAME SOCIALE PENTRU PARINTI, E ALTA PERSPECTIVA – OAMENI CIVILIZATI, NU TRAIESC PE SPONCI, NU MUNCESC CA SCLAVII PRIN TARI STRAINE…NU STIU CUM AVEM TUPEUL SA NE COMPARAM CU EI?AR PUTEA SA NE DEA LECTII SI DE MORALA, SE PARE CA NU IUBESC LIBERTINAJUL.

  • 17

    “Reste la question essentielle : une Constitution votée par un seul parti, rejetée par tous les autres et contestée dans la rue est-elle vraiment démocratique ?”

    Rolul esential al unei Constitutii nu este de a fi “democratica” . Rolul Constitutiei este de a servi intereselor poporului. Constitutia a fost adoptata democratic, de catre majoritate. Un partid detine majoritatea , majoritatea este constituita intr-un partid. Iar minoritatea este reprezentata de “toate celelalte”. Irelevant. Democratia reprezentativa se defineste prin majoritate si minoritate, nu in cate partide sint pro sau contra. O majoritate aleasa democratic a decis democratic in numele majoritatii pe care o reprezinta.

    Asa ca domnii juhhrranisti francezi e prosti gramada: intrebarea esentiala cu privire la democratie nu este cate partide au “respins” Constitutia , ci daca partidul care a aprobat-o reprezinta sau nu majoritatea electoratului. O reprezinta. End of story.

  • 18

    “Maghiarii se întorc în peşteră”

    Deloc. Mghiarii se intorc la niste valori consacrate. Sa stii ca atunci cind te afli in fatza unui dezastru iminent este foarte intelept sa nu inaintezi.

    ” Pro şi contra avort, pro şi contra gay. E o tîmpenie ca biserica şi inamicii ei să se piardă în dezbateri ”

    Intre pro-viol si anti-viol nu incape nici discutie nici tolerantza nici mediere. Nu ai nimic a dezbate. Ai a combate.

  • 19

    @ONUTA:
    Mai ales la noi la romani a creeat clasa de mijloc,burghezia si capitalismul.
    Istoric burghezia a aparut ca o reactie normala a traiului in comunitati care nu se puteau sustine prin agricultura si a avut la baza breslele de meseriasi care aveau destule cunostinte ca sa faca si altceva decat sa dea cu sapa.
    Referitor la sclavie,de exemplu in Romania sclavia a fost desfiintata cam in acelasi timp ca si in USA.La noi se eliberau tiganii la americani negrii.
    Revenind la burghezie ea a prosperat in special la natiunile care au limitat drepturile bisericii si l-au trimis la plimbare pe PAPA,concomitent cu o scadere semnificativa a zilelor pierdute cu diverse sarbatori religioase.Imperiul Bizantin a ajuns la 179 de zile cu “rosu”in calendar.

  • 20

    Biserica si religia sint institutii politice, credinta este atitudine personala individuala. Chiar dupa canoanele crestine, relatia omului cu divinitatea este una strict personala individuala. Daca tu nu doresti sa-ti bagi actiunile in fabrica de facut copii ci alaturi, in canalizare, e alegerea ta si fii sigur ca vei culege roadele specifice -si cu Dumnezeu si fara. Daca tu alegi sa vomiti dupa ce mananci -ca sa mananci iar, ca e placut- fii sigur ca vei deveni subalimentat. Asta-i sigur. Mnanci ca sa te hranesti si faci sex ca sa procreezi. Daca placerea ta vine doar din masticatie si din laba fii sigur ca roadele pe care le culegi nu-ti sint de nici un folos.

    Iar cind traiesti intr-o comunitate si beneficiezi de avantajele implicite traiului in comun , poti fi sigur ca optiunile tale “private” privesc intreaga comunitate.

  • 21

    @nic: @nic: TOATE PARERILE EXPRIM DE MINE S-AU REVERIT LA OCCIDENT, NOI ORICUM IESIM SI DIN DISCUTIA ASTA DATORITA RAZBOAIELOR DE MENTINERE A CRESTINATATII LA GRANITA CU TURCII SIMPLIST VORBIND.

  • 22

    @Onuta

    nu m-am referit la Darwin, m-am referit la experienta mea ca cei care neacceptarea evolutionismului e semnul data fanaticului religios.

  • 23

    @godless1859:
    BOR nu dispare ca vrei tu sau eu.BOR va disparea treptat odata cu diparitia sau modernizarea satului romanesc care a fost intotdeauna piatra de temelie pentru biserica.Cu disparitia generatiilor batrane fara scoala
    si cu alfabetizarea si scolarizarea generatiei tinere,procesul va fi natural ca si in Europa de vest.
    Si Grecii de exemplu la intrebarea”credeti in biserica” raspund DA in proportie de sub 30%.

  • 24

    BISERICA POATE VI POLITIZATA, PERVERTITA DE INTERESE DE STAT,DAR ASTA DOAR IN EPOCA MODERNA ;IN BIBLIE SE SPUNE CA IN VATA LUI DUMNEZEU TOTI SUNTEM LA VEL; IN ORICE SOCIETATE EXISTA DIVERENTE SOCIALE M MARI SAU M MICI, CONVLICTE, DAR, PILONUL CENTRAL PE CARE S-A SPRIJINIT DEMOCRATIA OCCIDENTALA A VOST MORALA CRESTINA(NU MA MIRA OPTIUNEA MAGHIARA) SE PARE CA UNGARIA ARE O CONTRAOPTIUNE CA SA CONTRACAREZE TAVALUGUL GLOBALIZARII CARE AR AVECTA VIINTA MAGHIARIMII.

  • 25

    @ONUTA:
    Traim cu impresii gresite referitoare la lupta de la “granita crestinatatii”.Turcii n-au desfiintat crestinatatea nici in teritoriile cucerite,chiar au sprijinit ortodoxia in disputele cu PAPA(vezi ce scrie IORGA,Bizant dupa Bizant).
    Cele mai dure si destructive razboaie s-au purtat intre europenii crestini,razboaie de 100 de ani,de 30 de ani,razboaie religioase civile.Aceeasi oameni care turnau clopotele pentru biserici au turnat si tunuri si au constatat ca rugile lor erau mai de folos rostite la gura tunului decat tragand clopotele.Noi romanii nu intram in nici o discutie,ca n-am stiut nici sa facem tunuri,nici sa construim fortificatii si ca atare am trait imprastiati pe coclauri in speranta ca nu ne gaseste nimeni.Si intotdeauna sau gasit romani care sa-si vanda neamul si tara sau sa le cumpere de la turci sau de la altii.

  • 26

    @nic: : SARACII DE NOI, STEVAN CEL MARE L-A INVINS DE 2 ORI PE CUCERITORUL CONSTANTINOPOLULUI , IAR VLAD TEPES A TRECUT LA CATOLICISM CA SA-SI ASIGURE SPRIJIN.

  • 27

    @rogozanu

    este vreun teolog printre comentatori? va rugam iesiti in fata.

    problema e ca io sunt enorm de indiferent fata de biserica. Si aici nu ma refer numai la cea ortodoxa, ci si la nazarineni, martorii lui iehova si mormoni.

    Despre Ungaria respectele mele, ei incearca sa faca ceva ceea ce e mai bine decat sa carcotesti si sa il injuri pe cel care iese in fata ca s incerce. Am vb cu o unguroaica si mi-a spus ca la ei in fiecare saptamana mai intra un politician la puscarie.

  • 28

    @ Rogozanu

    “Aş vrea să mă situez puţin “între”. Discuţia între extreme se termină mereu cu zgomot inutil.”

    Domnule Rogozanu, va rog respectuos sa-mi explicati si mie in ce fel se situeaza la extrema opiniile conform carora evolutionismul este un fapt, libertatea sexuala si intimitatea sunt drepturi absolute si inviolabile sau faptul ca fatul este doar o bucata de carne care nu poate sta in calea fericirii sau intereselor unei constiinte deja formate, care poate simti si gandi.

    De asemenea, va rog sa-mi explicati ce este “extrem” in a cere ca biserica sa nu mai fie finantata de catre stat (doar suntem un stat secular , ce mama dracu’!) si sa plateasca impozite pe venit si pe proprietati.

    Sa va spun un secret domnule Rogozanu: nimeni nu este anti-biserica. Doar ca minoritatea aceea despre care vorbeati este pro bun-simt, pro respectarea drepturilor omuluisi pro corectitudine in general. Asta vi se pare dumneavoastra extrem???!!!!

    Astept explicatii.

    radu fefceac
    2011-04-20 00:22:57 |
  • 29

    @radu fefceac:

    “Domnule Rogozanu, va rog respectuos sa-mi explicati si mie in ce fel se situeaza la extrema opiniile conform carora evolutionismul este un fapt”

    Bineinteles, ca in opinia lu’ Rogozanu, daca o teorie stiintifica (demonstrata ca fiind valida) nu este acceptata de un popor ortodoxoid in proportie de 90%, atunci acea teorie stiintifica nu putea sa tzina decat de … extremism: pentru ca e sustinuta de o minoritate: ce relevanta mai are realitate empirica? Conteaza opinia majoritatii crestinopate!


    Ce am postat mai sus e doar un copy si paste a unui articol gasit aici.

    Ma bucur ca mai sunt romani care gandesc.